V., R. S. c/ M.H., P. D. s/ piezas pertenecientes
Se reclamó un aumento provisorio de la cuota alimentaria por parte de la actora, argumentando que la suma actual es insuficiente para cubrir las necesidades del menor. El tribunal decidió rechazar el pedido de aumento provisorio, considerando que las necesidades del hijo estaban cubiertas con el acu
Alimentos
Cuota alimentaria
Aumento provisorio
Interes superior del nino
Medidas cautelares
Derecho de familia
Jurisprudencia
Necesidades del alimentado.
¿Quién es el actor?
R. S. V.
¿A quién se demanda?
P. D. M.H.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento provisorio de la cuota alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las necesidades del hijo estaban cubiertas por el acuerdo homologado y que la cuota alimentaria debía presumirse adecuada a la situación de las partes. Además, se argumentó que no procede fijar alimentos provisionales durante un incidente de aumento de cuota, a menos que se demuestre que la cuota vigente es insuficiente, lo que no se configuró en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: