Logo

Padilla, Juan Carlos c/ Asociart ART S.A. s/ ordinario

El tribunal analizó si corresponde la indemnización adicional del Art. 3° de la Ley 26.773 a los accidentes in itinere. Decidió que no se aplica dicha indemnización a estos accidentes.

Indemnizacion Accidente in itinere Ley 26.773 Responsabilidad Art Causalidad Reparacion Jurisprudencia Derechos laborales.


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Padilla

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización adicional por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal determinó que la indemnización adicional del Art. 3° de la Ley 26.773 no se aplica a accidentes ocurridos en el trayecto entre el domicilio del trabajador y el lugar de trabajo. Se argumentó que "el accidente de trayecto supone el acceso a un ámbito público ajeno" y que la ley busca intensificar la responsabilidad de las ART en el ámbito laboral, donde pueden ejercer control y prevención.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar