Planteo de excepción de previo y especial pronunciamiento presentado por los Dres. Federico J. Rodríguez Spuch y Nicolás Ortiz - apelación inst. formal sin preso - recurso de inconstitucionalidad penal
Se reclamó la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó la excepción de prescripción de la acción penal. El tribunal decidió hacer lugar a la queja y examinar el fondo de la cuestión planteada.
Inconstitucionalidad
Accion penal
Prescripcion
Plazo razonable
Derechos humanos
Defensa
Funcionarios publicos
Debido proceso
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de D. R. M.
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la decisión que rechazó la excepción de prescripción de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte destacó la importancia del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, citando que "la prosecución de un pleito indebidamente prolongado conculcaría el derecho de defensa". Además, enfatizó que la calidad de funcionarios públicos de los imputados no excluye la garantía del plazo razonable, ya que "el derecho a la defensa en juicio y el principio del debido proceso no son renunciables".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: