Baiz, Hugo Eusebio y/u otros c/ Edesa S.A. y/o S.I.N. S.A. - Sociedad Integrada del Norte S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
Los actores reclamaron diferencias salariales por la aplicación del C.C.T. 36/75, y la Corte de Justicia hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo.
Diferencias salariales
C.c.t. 36/75
Inconstitucionalidad
Derecho de defensa
Debido proceso
Rigor formal
Arbitrariedad
Sentencia
Camara de apelaciones
Planillas de liquidacion.
¿Quién es el actor?
Hugo Eusebio Baiz y otros.
¿A quién se demanda?
EDESA S.A. y S.I.N. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por aplicación del C.C.T. 36/75.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la Cámara incurrió en un rigor formal excesivo al desestimar la demanda por supuestas omisiones en la exposición de los hechos. Se destacó que las planillas de liquidación presentadas cumplían con los requisitos necesarios y que la decisión de la Cámara vulneraba el derecho de defensa y el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: