F., M. E. L.
Se reclamó la apelación de un auto que rechazó el sobreseimiento en una causa por falsedad ideológica y estafa mediante contrato simulado. El tribunal decidió confirmar la resolución impugnada, considerando que existían elementos suficientes para continuar con el proceso.
Apelacion
Sobreseimiento
Falsedad ideologica
Estafa
Principio non bis in idem
Perjuicio
Derecho penal
Concurso real
Imputacion
Defensa tecnica.
¿Quién es el actor?
Dr. Darío Palmier, en representación de M. E. L. F.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra el rechazo de sobreseimiento y aplicación del principio "non bis in idem".
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los hechos imputados no carecen de tipicidad penal, ya que la maniobra simulada tenía la intención de perjudicar a los acreedores de M. F. Además, se destacó que el desistimiento de la querella no excluye la posibilidad de perjuicio, y que el principio "non bis in idem" no se aplicaba en este caso, dado que las denuncias previas no habían cerrado el proceso penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: