C M., S. D. s/ recurso de inconstitucionalidad penal
Se reclamó la revocación de una condena por homicidio culposo y lesiones graves en un accidente de tránsito. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad y mantener la condena impuesta.
Inconstitucionalidad
Homicidio culposo
Lesiones graves
Accidente de transito
Carga de la prueba
Duda razonable
Responsabilidad
Pericia accidentologica
Defensa
Condena.
¿Quién es el actor?
Dra. María Inés Diez (Defensora General de la Provincia)
¿A quién se demanda?
S. D. M.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de condena por homicidio culposo y lesiones graves en accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la sentencia era arbitraria y que no se había demostrado la responsabilidad del imputado en el accidente. Se alegó la falta de pruebas contundentes y la omisión de diligencias probatorias esenciales, como la pericia accidentológica, que podrían haber esclarecido la mecánica del siniestro. La corte consideró que, a pesar de las dudas planteadas, existían elementos suficientes para sostener la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: