M., D. F., M. R. E. Y M., J. A. s/ ROBO SIMPLE
Se apeló la prisión preventiva de los imputados en un caso de robo simple. El tribunal decidió rechazar el recurso de apelación, manteniendo la medida cautelar.
Apelacion
Prision preventiva
Robo
Inocencia
Peligrosidad
Derecho de defensa
Medidas cautelares
Jurisprudencia
Garantias.
¿Quién es el actor?
Defensa Técnica de los imputados M., D. F., M. R. E. y M., J. A.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Garantías Séptima Nominación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la prisión preventiva impuesta por el delito de robo en poblado y en banda.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que no existían elementos suficientes para la prisión preventiva y que los imputados gozaban del principio de inocencia. Sin embargo, el tribunal consideró que la gravedad del delito y la probabilidad de una pena efectiva justificaban la medida cautelar, destacando que "la libertad ambulatoria es el principio constructor de todo el procedimiento penal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: