ORESA S.A. s/ RECURSO DE REVOCATORIA
Oresa S.A. interpuso un recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la nulidad de su demanda. El tribunal desestimó el recurso, afirmando que la falta de firma del abogado representativo invalidaba el acto procesal.
Recurso de revocatoria
Nulidad
Firma de abogado
Preclusion
Debido proceso
Defensa en juicio
Acto juridico
Requisitos formales
Representacion legal
Seguridad juridica.
¿Quién es el actor?
Oresa S.A.
¿A quién se demanda?
María Regina Burgos y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la demanda por falta de firma de abogado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la falta de firma del abogado que representa a Oresa S.A. constituye un defecto formal que invalida la demanda. Se argumenta que "los escritos firmados por quien no tenía poder para representar a la actora... constituyen actos jurídicamente inexistentes". Además, se resalta que la preclusión impide reeditar cuestiones ya decididas y firmes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: