ARCE, Cesar Daniel c/ GONZALEZ del MORAL, Marisa Silvina s/ Oficio Ley 22.172
El tribunal resolvió a favor del apelante, César Daniel Arce, revocando la nulidad de la prueba pericial solicitada por la demandada, Marisa Silvina González del Moral. Se consideró que no se acreditó el perjuicio alegado por la parte que solicitó la nulidad.
Nulidad
Prueba pericial
Perjuicio
Cpcc
Apelacion
Derechos sustanciales
Formalismos
Incidente
Notificacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
César Daniel Arce
¿A quién se demanda?
Marisa Silvina González del Moral
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de prueba pericial
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala determinó que la nulidad de la pericia no prospera al no cumplirse los requisitos establecidos por el art. 172 del CPCC, ya que no se evidenció un perjuicio concreto. Además, se destacó que la nulidad no debe ser declarada por formalismos, sino cuando hay una lesión real a derechos sustanciales, lo que no se comprobó en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: