Dr. Santiago E. Pedroza c/ Poder Ejecutivo Municipal s/ Amparo constitucional
Se reclamó la medida de no innovar para impedir la remoción de farolas y bancos en el marco de una obra pública en Salta. El tribunal decidió convocar a una audiencia para evaluar la situación y la legalidad de la obra en cuestión.
Medida cautelar
Amparo constitucional
Remocion de bienes
Derechos colectivos
Obra publica
Patrimonio urbano
Audiencia
Verosimilitud
Peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Dr. Santiago E. Pedroza
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Municipal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida de no innovar sobre la remoción de elementos urbanos
¿Qué se resolvió?
Se ordena la realización de una audiencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la medida cautelar solicitada es procedente si hay verosimilitud en el derecho y peligro en la demora. Se destacó la importancia de preservar la inalterabilidad de la cosa litigiosa y la necesidad de obtener información adicional para decidir sobre el fondo del asunto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: