MAIDANA, Agustín c/ CARMEN, Héctor; COLQUE, Porfirio GOMEZ, Francisco ALBORNOZ, Santos Adolfo s/ Recurso de apelación
El actor Agustín Maidana reclamó la restitución de la posesión de un inmueble, alegando despojo violento por parte de los demandados. El tribunal rechazó el interdicto de recobrar, considerando que no se probó la violencia o clandestinidad en el despojo.
Interdicto
Recobrar
Posesion
Violencia
Clandestinidad
Tenencia
Despojo
Derecho procesal
Arrendamiento
¿Quién es el actor?
Agustín Maidana
¿A quién se demanda?
Héctor Carmen, Porfirio Colque, Francisco Albornoz, Santos Adolfo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de recobrar la posesión de un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el actor no demostró haber sido despojado con violencia o clandestinidad, señalando que "la violencia prevista en el artículo 622 del CPCC no necesariamente debe ser infundada o ilícita". Además, se destacó que el interdicto protege la ocupación misma y no el derecho a la propiedad, por lo que se requiere probar el hecho actual de la posesión y la turbación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: