RODRÍGUEZ, Alejandro Matías y FIGUEROA, Pablo José s/ Nulidad
Se reclamó la nulidad de la elevación a juicio de dos imputados por robo en grado de tentativa. El tribunal decidió declarar la nulidad del decreto de elevación y ordenar el cumplimiento de las normas de acumulación de causas.
Nulidad
Acumulacion de causas
Robo
Conexidad
Derechos procesales
Garantias constitucionales
Codigo procesal penal
Juez natural
Principio non bis in idem.
¿Quién es el actor?
Alejandro Matías Rodríguez y Pablo José Figueroa
¿A quién se demanda?
Juzgado de Instrucción Formal 5ª Nominación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la elevación a juicio por robo en grado de tentativa
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el Juzgado de origen no cumplió con la obligación de acumular causas conexas, lo que contraviene los artículos 37 y 38 del Código Procesal Penal y la circular de la Corte de Justicia de Salta. Se destacó que la no acumulación puede generar contradicciones y afectar garantías constitucionales, como el principio "non bis in idem".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: