BALDERRAMA, VALERIA ROCIO, c/ SOTO, OMAR FERNANDO s/ RECURSO DE APELACION (PROCESAL)
Se reclamó la exención de detención de Omar Fernando Soto, imputado por amenazas. El tribunal decidió confirmar la denegación de dicho beneficio, considerando la peligrosidad procesal del acusado.
Exencion de detencion
Amenazas
Peligrosidad procesal
Medidas cautelares
Derecho a la libertad
Antecedentes penales
Principio de inocencia
Justicia penal.
¿Quién es el actor?
Defensora Oficial Penal
¿A quién se demanda?
Omar Fernando Soto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exención de detención por amenazas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la peligrosidad procesal del imputado, evidenciada por antecedentes penales y su conducta amenazante, justifica la privación de libertad. Se destacó que "la existencia de peligro no se presume" y que la medida cautelar debe ser "imprescindible" para asegurar los objetivos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: