Logo

Portscher, Eduardo c/ Fernández, Marcelo Eduardo s/ RECURSO DE APELACION (PROCESAL)

El demandado apeló la decisión que rechazó su solicitud de prórroga para la producción de prueba pericial en un proceso ejecutivo. El tribunal confirmó la providencia, considerando que la parte no actuó con la diligencia necesaria.

Apelacion Prueba pericial Negligencia Proceso ejecutivo Caducidad Diligencia Derecho de defensa Costas.


¿Quién es el actor?

Eduardo Portscher

¿A quién se demanda?

Marcelo Eduardo Fernández

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prórroga para la producción de prueba pericial

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal argumentó que la parte demandada incurrió en negligencia al no urgir la producción de la prueba pericial dentro del plazo fijado, lo que llevó a la caducidad de la misma. Se destacó que la inacción de la parte interesada no puede ser atribuida a la contraria, y que la falta de diligencia en un proceso ejecutivo es especialmente perjudicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar