BUJAD, Alfredo Hugo c/ COTO, Daniel Lorenzo s/ RECURSO DE APELACION (PROCESAL)
Se reclamó la prescripción de honorarios del abogado de la parte contraria y la modificación de la liquidación de honorarios. El tribunal rechazó el planteo de prescripción y confirmó la liquidación de honorarios.
Honorarios
Prescripcion
Costas
Liquidacion
Interes legitimo
Abogado
Apelacion
Derecho procesal
Regulacion.
¿Quién es el actor?
Alfredo Hugo Bujad
¿A quién se demanda?
Daniel Lorenzo Coto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios y prescripción
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la actora no tenía interés en plantear la prescripción de honorarios, dado que las costas fueron impuestas por su orden. Además, se consideró que el abogado continuó actuando en el proceso, lo que interrumpió el plazo de prescripción. Se concluyó que el recurso de apelación no tenía fundamento suficiente para modificar la liquidación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: