Alcaraz, Raul Lucio c/ Mapfre A.r.t. S.A. y otros.
Se reclamó una indemnización por accidente in itinere contra MAPFRE A.R.T. S.A., ADECCO ARGENTINA S.A. y TRIVENTO BODEGAS Y VIÑEDOS S.A. El tribunal rechazó la demanda, considerando que el accidente no configuraba responsabilidad civil.
Indemnizacion
Accidente in itinere
Responsabilidad civil
Ley de riesgos del trabajo
Incapacidad
Inconstitucionalidad
Relacion laboral
Prueba
Costas
Demanda.
¿Quién es el actor?
Raúl Lucio Alcaraz
¿A quién se demanda?
MAPFRE A.R.T. S.A., ADECCO ARGENTINA S.A., TRIVENTO BODEGAS Y VIÑEDOS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se rechaza
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el accidente sufrido por el actor no se produjo por culpa del empleador ni en condiciones que justifiquen una indemnización fuera del marco de la Ley de Riesgos del Trabajo. Se concluyó que "no existe norma legal o convencional que imponga a los empleadores la obligación de trasladarlos", y el accidente fue atribuido a la caída del actor en su bicicleta, lo que excluye la responsabilidad de las demandadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: