Rufino, Pablo Marcelo y otrs. c/ Proms S.A.
Los actores reclamaron indemnización por despido indirecto y otros rubros contra Proms S.A., alegando la existencia de una relación laboral. El tribunal decidió a favor de los actores, reconociendo la relación laboral y la procedencia de la demanda.
Despido indirecto
Relacion laboral
Indemnizacion
Carga probatoria
Presuncion
Lct
Prueba
Fraude laboral
Derechos laborales.
¿Quién es el actor?
Pablo Marcelo Rufino y otros.
¿A quién se demanda?
Proms S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido indirecto y otros rubros.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que los actores probaron la prestación de tareas para la demandada, lo que establece la presunción de existencia de un contrato de trabajo. Se citó el artículo 23 de la LCT, que establece que la prestación de servicios presume la existencia de un vínculo laboral, salvo prueba en contrario, la cual no fue presentada por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: