Casale de González, María Daniela y ots. c/ Cons. de Prop. Vistalba Country Club
Los actores reclamaron indemnización por la muerte de una menor tras un accidente en un barrio cerrado, alegando responsabilidad del consorcio por la peligrosidad del camino. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, argumentando la falta de prueba sobre el carácter riesgoso de la cosa.
Indemnizacion
Responsabilidad civil
Cosa inerte
Carga de la prueba
Accidente
Peligrosidad
Jurisprudencia
Derecho de danos
Consorcio
Negligencia.
¿Quién es el actor?
Padres de la menor fallecida.
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios del Vistalba Country.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de un accidente.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la carga de la prueba recaía sobre la actora para demostrar el carácter riesgoso del camino, lo cual no fue acreditado. Se destacó que la calle es considerada una cosa inerte y que la actora no probó la relación causal entre la supuesta peligrosidad del camino y el accidente fatal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: