Molina, Eva Rosa c/ Provincia A.R.T.y ots.
La actora reclamó una indemnización por daños derivados de un accidente laboral, cuestionando la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y resolvió sobre la admisión del reclamo indemnizatorio.
Indemnizacion
Accidente laboral
Inconstitucionalidad
Responsabilidad civil
Ley de riesgos del trabajo
Prueba
Relacion laboral
Derechos laborales
Danos
Incapacidad.
¿Quién es el actor?
Eva Rosa Molina
¿A quién se demanda?
Gobierno de Mendoza y A.R.T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños derivados de un accidente laboral.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal reconoció la existencia de la relación laboral y la ocurrencia del accidente, declarando inconstitucionales ciertos artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo. Se argumentó que "la prueba del hecho fáctico y sus consecuencias, con suficiente fuerza convictiva, constituirá la materia de decisión por parte del juez", y se rechazó la inconstitucionalidad del art. 6 de la LRT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: