Corceba SRL. Gran Concurso Preventivo. Cuerpo de Copia de Apelación interpuesto por la Tasa de Justicia, Caja de Abogados y Caja de Profesionales de Ciencias Económicas
Se apeló la inconstitucionalidad de los porcentajes establecidos para la tasa de justicia y aportes previsionales en un concurso preventivo. El tribunal confirmó la decisión de la instancia inferior, manteniendo la reducción de dichos porcentajes.
Inconstitucionalidad
Tasa de justicia
Concurso preventivo
Capacidad contributiva
Aportes previsionales
Razonabilidad
Confiscatoriedad
Derecho de propiedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Asesor Legal del Área de Administración del Poder Judicial de Córdoba, Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores, Caja de Previsión Social para Profesionales en Ciencias Económicas.
¿A quién se demanda?
Corceba S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los porcentajes de la tasa de justicia y aportes previsionales.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la reducción de la tasa de justicia y aportes previsionales a la mitad se justificaba en función de la capacidad contributiva de la concursada y la razonabilidad del servicio prestado. Se enfatizó que la declaración de inconstitucionalidad debe ser la última ratio y que no se demostró la confiscatoriedad alegada por los apelantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: