L., G. I. y otros s/ recurso de reconsideración
Se reclamó la nulidad del Acuerdo Reglamentario N° 1712 del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que establece condiciones para el regreso presencial de agentes judiciales en el contexto de la pandemia. El tribunal decidió rechazar el recurso de reconsideración, validando la normativa impugnada
Recurso de reconsideracion
Salud publica
Vacunacion
Derechos individuales
Emergencia sanitaria
Poder judicial
Normativa
Objecion de conciencia
Bienestar general.
¿Quién es el actor?
Agentes del Poder Judicial de Córdoba.
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del Acuerdo Reglamentario N° 1712 que regula el servicio presencial en el contexto de la vacunación contra el COVID-19.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el acuerdo no impone vacunación obligatoria, sino que establece requisitos para quienes opten por no vacunarse, garantizando la salud pública. Se enfatizó que la normativa busca coordinar derechos individuales con el bienestar general, en un contexto de emergencia sanitaria, y que se respeta la autodeterminación personal siempre que no afecte a terceros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: