Descalzo, María Julia c/ Nicloux, Jorge Alfredo y otros s/ régimen de visita/alimentos-contencioso
La actora reclamó un reajuste de la cuota alimentaria y la inclusión de los abuelos paternos como responsables por incumplimiento del progenitor. El tribunal decidió confirmar la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda contra los abuelos y manteniendo la cuota alimentaria del 30% del S
Alimentos
Cuota alimentaria
Progenitor
Abuelos
Incumplimiento
Reajuste
Responsabilidad
Derecho de familia
Solidaridad familiar.
¿Quién es el actor?
María Julia Descalzo
¿A quién se demanda?
Jorge Oscar Nicloux y abuelos paternos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de cuota alimentaria y demanda contra los abuelos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la obligación alimentaria recae principalmente sobre el progenitor, quien había comenzado a cumplir con su obligación tras la demanda. Se argumentó que no se justificaba la inclusión de los abuelos, dado que la actora no demostró la imposibilidad de cobrar la deuda alimentaria del padre, quien había mostrado una tendencia a cumplir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: