C.,A.M. y Otros s/ P.ss.aa. tenencia con fines de comercialización
Se reclamó la nulidad de una sentencia por supuestas irregularidades en la prueba y la falta de fundamentación. El tribunal decidió rechazar los recursos de casación interpuestos por la defensa de los imputados.
Nulidad
Prueba ilegal
Derecho de defensa
Tenencia de estupefacientes
Jurisprudencia
Casacion
Inconstitucionalidad
Menor de edad
Comercializacion
Garantias procesales.
¿Quién es el actor?
A.M.C. y C.H.G. (defensa)
¿A quién se demanda?
Cámara Tercera en lo Criminal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de sentencia por prueba ilegal y falta de fundamentación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la declaración del testigo no vulneró el derecho de defensa, ya que no se demostró que su testimonio fuera ilegal. Además, se argumentó que la aplicación del precedente "Arriola" fue correcta y que no se aportaron nuevos elementos que cuestionaran la decisión del tribunal inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: