Juárez, Luciano Heraclio c/ Mapfre ART S.A. s/ Ordinario - enfermedad accidente (ley de riesgos)
El trabajador reclamó prestaciones por enfermedades laborales y cuestionó la constitucionalidad de artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de varios artículos y reconoció el derecho a las prestaciones solicitadas.
Ley de riesgos del trabajo
Inconstitucionalidad
Enfermedades profesionales
Prestaciones
Nexo causal
Comisiones medicas
Incapacidad
Reparacion
Derechos laborales.
¿Quién es el actor?
Trabajador afectado por patologías laborales.
¿A quién se demanda?
A.R.T. y Empresa Pritty S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones por enfermedades profesionales y declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que el trabajador, tras el rechazo de su reclamo por parte de la A.R.T., tiene derecho a cuestionar la constitucionalidad de la ley. Se destaca que las Comisiones Médicas son organismos de orden federal y que el sistema debe beneficiar a las víctimas de siniestros laborales, garantizando la reparación de los daños. Se reconoce la incapacidad del actor y se valida el nexo causal entre su trabajo y las patologías, desestimando la impugnación de la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: