D., M. E.
Se cuestionó la absolución de M. E. D. por homicidio agravado, argumentando falta de fundamentación en la valoración de pruebas. El tribunal decidió que la absolución carecía de sustento suficiente y que se debía revisar la decisión del jurado.
Homicidio
Absolucion
Casacion
Prueba
Inconciencia
Sana critica
Imputabilidad
Jurado
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Sr. Fiscal de Cámara, Dr. J. L. C.
¿A quién se demanda?
M. E. D.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación de la absolución por homicidio agravado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la absolución del jurado carecía de fundamentación adecuada y que se había inobservado la sana crítica racional. Se cuestionó la valoración de la prueba sobre el estado de inconciencia de la imputada, señalando que la perito no sustentó adecuadamente su conclusión sobre la inimputabilidad, lo que llevó a una decisión arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: