Munuce, Carlos Daniel
Se cuestionó la validez de la inhabilitación impuesta como regla de conducta en el marco de una probation. El tribunal decidió que la aplicación de dicha inhabilitación fue errónea y careció de fundamentación adecuada.
Probation
Inhabilitacion
Derecho penal
Resocializacion
Conducta
Jurisprudencia
Defensa
Abogado
Nulidad
Tribunal.
¿Quién es el actor?
C. D. M.
¿A quién se demanda?
Cámara en lo Criminal de Cruz del Eje
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la inhabilitación para ejercer la profesión de abogado como regla de conducta en un juicio de probation.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la inhabilitación no era adecuada ni necesaria para lograr la resocialización del imputado, ya que los delitos imputados no contemplaban dicha pena como accesoria. Además, se argumentó que la imposición de la inhabilitación excedía las funciones del tribunal, dado que ya existía un órgano específico para tratar cuestiones relacionadas con el ejercicio profesional del abogado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: