Incidente de Apelación en R., C. D. s/ 52. Hostigar. Intimidar
Se apeló la resolución que mantuvo medidas preventivas contra C. D. R. por hostigamiento hacia P. S. La Cámara de Casación confirmó la decisión del juzgado de primera instancia, manteniendo las restricciones impuestas.
Apelacion
Medidas preventivas
Hostigamiento
Ley 26.485
Proteccion de la victima
Derechos humanos
Violencia de genero
Procedimiento autonomo
Razonabilidad
Proporcionalidad.
¿Quién es el actor?
C. D. R.
¿A quién se demanda?
Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 7
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de medidas preventivas por hostigamiento
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que no existían pruebas que vincularan a C. D. R. con las publicaciones en redes sociales que lo implicaban. Sin embargo, el tribunal sostuvo que las medidas eran necesarias para proteger a la denunciante, dado el riesgo para su integridad, y que la plausibilidad de la acusación justificaba su mantenimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: