Zeiss Jonathan s/ otros sacayt en Portaluppi, Mariana Carla c/ GCBA sobre amparo - otros
Jonathan Zeiss promovió una acción de amparo para declarar inconstitucional una sentencia de la Cámara de Apelaciones que afectaba la regulación de honorarios en amparos. El tribunal decidió rechazar la presentación, argumentando que no se encuadraba en los supuestos que habilitan su intervención.
Amparo
Inconstitucionalidad
Honorarios
Gcba
Jurisprudencia
Derecho al trabajo
Ccba
Accion judicial
Competencia
Regulacion.
¿Quién es el actor?
Jonathan Zeiss
¿A quién se demanda?
GCBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucional una sentencia sobre honorarios en amparos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la presentación no se dirigía contra la denegatoria de recursos que habilitan su intervención, ni justificaba ser de aquellas que permiten la instancia originaria. Por lo tanto, no se encuadraba en los supuestos del artículo 113 de la CCBA, lo que llevó al rechazo de la solicitud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: