Logo

Coronel, Dino Guillermo y Otros c/ GCBA y Otros s/ cobro de pesos s/ conflicto de competencia

Los actores reclamaron el cobro de rubros salariales e indemnizatorios derivados de la extinción de su vínculo laboral con el GCBA y otros. El tribunal decidió declarar la competencia del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 24 para intervenir en el caso.

Conflicto de competencia Rubros salariales Indemnizacion Gcba Contencioso administrativo Jurisdiccion Derecho laboral Responsabilidad solidaria Ley 22.250 Ley de contrato de trabajo


¿Quién es el actor?

Dino Guillermo Coronel y Junior Ricardo Algarin Gauto

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Eduardo Hugo, Sebastián Corbacho y COPARSA SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por rubros salariales e indemnizatorios

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal, siguiendo la doctrina del precedente "Bazán", determinó que el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 24 era competente, dado que el GCBA es codemandado y se trata de una causa contencioso administrativa. Se argumentó que "la competencia del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad es de orden público".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar