GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Fontana Emilse Mariela y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El tribunal decidió rechazar la queja y mantener la resolución de la Cámara de Apelaciones sobre las retenciones de aportes previsionales.
Queja
Recurso de inconstitucionalidad
Aportes previsionales
Diferencias salariales
Empleo publico
Ejecucion
Retencion
Camara de apelaciones
Gcba.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad sobre retenciones de aportes previsionales
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara de Apelaciones actuó correctamente al revocar la decisión de primera instancia, argumentando que el pago parcial de las diferencias salariales implica un principio de ejecución que impide la retención de aportes sobre montos ya abonados. Además, se destacó que la retención no formaba parte de lo discutido en el pleito, lo que justifica el rechazo de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: