Goldin, Marcela Irene c/ GCBA y otros s/ amparo - suspensión de obras
Marcela Irene Goldin reclamó la inconstitucionalidad de una disposición que autorizaba una obra en la Ciudad de Buenos Aires, argumentando que excedía los límites normativos. El tribunal decidió rechazar la acción de amparo, confirmando la legalidad de la obra.
Accion de amparo
Inconstitucionalidad
Planificacion urbana
Derechos ambientales
Legitimacion
Gcba
Disposicion administrativa
Construccion
Normativa urbanistica.
¿Quién es el actor?
Marcela Irene Goldin
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Obras Civiles SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la disposición n° 1839-DGIUR-2014 y suspensión de obras
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala I consideró que la actora no logró demostrar la ilegitimidad del acto administrativo impugnado, afirmando que "el proceder de la Dirección General de Interpretación Urbanística resultó ajustado a las previsiones del CPU". Además, se destacó que el proyecto no generaba una disrupción morfológica en la zona y cumplía con el Plan Urbano Ambiental, por lo que la autorización de la obra se consideró válida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: