GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Pittaluga, Tomás Alberto contra gcba sobre daños y perjuicios (excepto responsabilidad médica)
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso una queja por la denegación de un recurso de inconstitucionalidad en un caso de daños y perjuicios. El tribunal rechazó la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones.
Queja
Inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Relacion laboral
Arbitrariedad
Division de poderes
Indemnizacion
Contrato de locacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Tomás Alberto Pittaluga
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras despido
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la queja no rebatía adecuadamente el auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad, ya que no se configuraba un caso constitucional ni se probó arbitrariedad en la sentencia. Además, se destacó que la alegación de lesión a la división de poderes era improcedente y que la causal de arbitrariedad no se verificaba en este caso, dado que la sentencia cuestionada estaba debidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: