Incidente de competencia en autos Zárate Ivana, Pamela Soledad y otros s/ 144 bis 2 - priv. ilegal de la libertad (funcionario que comete vejaciones o apremios ilegales) s/ Conflicto de competencia I
Se planteó un conflicto de competencia entre dos juzgados respecto a un caso de apremios ilegales. El Tribunal Superior de Justicia decidió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 es el competente para intervenir en la causa.
Conflicto de competencia
Apremios ilegales
Justicia local
Economia procesal
Jurisdiccion
Tribunal superior de justicia
Corte suprema
Intervencion judicial
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un caso de apremios ilegales
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Ambos juzgados se declararon incompetentes, el primero argumentando que el hecho debía ser encuadrado en apremios ilegales, mientras que el segundo consideró que separar las investigaciones perjudicaría la economía procesal. El Tribunal, siguiendo el criterio de la Corte Suprema en el precedente "Bazán", resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 debía intervenir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: