L., C. c/ GCBA s/ amparo
El abogado C. L. solicitó un amparo para poder concurrir a su estudio jurídico y atender a sus clientes, argumentando que las restricciones impuestas por el GCBA vulneraban su derecho al ejercicio profesional. El tribunal rechazó la medida cautelar solicitada.
Amparo
Medida cautelar
Derecho al trabajo
Acceso a la justicia
Interes publico
Covid-19
Restricciones sanitarias
Verosimilitud del derecho
Contracautela.
¿Quién es el actor?
C. L.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Autorización para concurrir a su estudio jurídico y atender a su clientela.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que no se acreditó la verosimilitud del derecho invocado, ya que el actor no demostró una afectación directa a su derecho a trabajar, sino una hipotética afectación a derechos de terceros. Además, se argumentó que la autorización solicitada podría contradecir las medidas sanitarias vigentes, priorizando el interés público sobre el privado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: