Logo

Incidente de competencia en autos Cortez, Brian Jeremías Emmanuel y otros s/ s/ 5 C Comercio de estupefacientes o cualquier materia prima para su producción / Tenencia con fines de comercialización s/ Conflicto de competencia I

Se planteó un incidente de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 21, en el marco de una causa por tenencia de estupefacientes. El tribunal decidió remitir las actuaciones al juzgado local para que resuelva s

Incidente de competencia Tenencia de estupefacientes Jurisdiccion Remision de actuaciones Jurisprudencia Tribunal superior Economia procesal Contienda Juez nacional Juez local.


¿Quién es el actor?

Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36

¿A quién se demanda?

Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 21

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de competencia en causa por tenencia de estupefacientes

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que no existía una contienda de competencia debidamente trabada, por lo que correspondía remitir las actuaciones al juzgado local. Se citó la jurisprudencia de la CSJN que establece que los tribunales deben atribuirse recíprocamente el conocimiento de la causa para considerar que hay una contienda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar