GCBA c/ Crediahora SRL s/ Ejecución fiscal s/ conflicto de competencia I
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promovió una ejecución fiscal contra Crediahora SRL por deudas de patentes. El tribunal resolvió que el caso debe continuar en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario, afirmando la competencia de este fuero.
Ejecucion fiscal
Competencia
Quiebra
Patentes
Ciudad autonoma de buenos aires
Sentencia firme
Fuero de atraccion
Conflicto negativo
Jurisdiccion
Administracion tributaria.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Crediahora SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por deudas de patentes
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema resolvió un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados, afirmando que la ejecución fiscal debe continuar en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario, ya que la sentencia que ordenó la ejecución se encontraba firme. Se destacó que el fuero de atracción de la quiebra solo aplica a juicios en trámite, no a aquellos con sentencia firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: