Danelli, Eduardo Mario s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Intimayta Ramos, Javier s/ art. 82, ruidos molestos, CC' y su acumulado, Danelli, Eduardo Mario s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Intimayta R
El Sr. Danelli interpuso un recurso de reposición contra la decisión que le exigía tramitar el beneficio de litigar sin gastos ante el juez recusado. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la decisión de la jueza de trámite.
Recurso de reposicion
Beneficio de litigar sin gastos
Imparcialidad
Recusacion
Cppcaba
Inadmisibilidad
Derechos procesales
Tribunal
Decision judicial.
¿Quién es el actor?
Eduardo Mario Danelli
¿A quién se demanda?
Jueza de trámite
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de reposición sobre el beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de reposición era formalmente admisible, pero el recurrente no logró desvirtuar la decisión de la jueza, quien fundamentó su resolución en el art. 26 del CPPCABA, que establece que el juez recusado continúa en el caso hasta que se resuelva la recusación. Además, se declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario, al no ser procedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: