Logo

Chulak, Diego Alejandro. s/ Art. 111, conducir en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes, CC.

El Ministerio Público promovió un recurso de queja contra la inadmisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad relacionado con la conducción en estado de ebriedad. El tribunal decidió hacer lugar a ambos recursos y revocar la resolución de la Cámara.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Conduccion en estado de ebriedad Principio de legalidad Jurisprudencia Principio de inocencia Division de poderes Resolucion judicial.


¿Quién es el actor?

Ministerio Público
- Fiscalía de Cámara Norte

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que la resolución de la Cámara carecía de fundamentos sólidos y se apartaba de la jurisprudencia establecida, lo que vulneraba el principio de legalidad. Se citó el precedente "Bony, Carola", enfatizando que las decisiones deben alinearse con la doctrina de la Corte Suprema, que establece que los jueces inferiores deben seguir sus fallos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar