R.,C.F. s/ Infracción art. 128 in fine y 131 C.P.
Se apeló la extensión de la prisión preventiva de C. F. R. por la supuesta recepción de mensajes eróticos. La Cámara revocó la decisión y dispuso su libertad, considerando que no había riesgo procesal.
Prision preventiva
Riesgo procesal
Derechos humanos
Debido proceso
Prueba
Camara de apelaciones
Defensa
Encierro
Medidas cautelares.
¿Quién es el actor?
Defensa de C. F. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Extensión de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que no se había oído a la menor y que el encierro hasta obtener información de Canadá sería un anticipo de pena, incompatible con el art. 18 de la CN. La Cámara concluyó que no existía riesgo de entorpecimiento del proceso, ya que no se probó que el imputado utilizara servicios de almacenamiento en la nube, lo que hacía la medida cautelar desproporcionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: