Navarro, Marcelo Adolfo c/ Galeno A.R.T. S.A. y/o Resp. s/ Daños y Perjuicios - Cuestión de Competencia
Se reclamó la competencia para conocer sobre una acción de daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. El tribunal decidió que corresponde al fuero laboral entender en la causa, dada la naturaleza del reclamo.
Competencia
Danos y perjuicios
Accidente laboral
Fuero laboral
Derecho civil
Ley de riesgos del trabajo
Reparacion integral
Jurisprudencia
Infortunio laboral
Responsabilidad.
¿Quién es el actor?
Marcelo Adolfo Navarro
¿A quién se demanda?
Galeno A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por infortunio laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados, concluyendo que corresponde al fuero laboral por ser el ámbito natural para tratar acciones vinculadas a accidentes de trabajo. Se citó la jurisprudencia de la Corte Suprema que permite optar entre el régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo y el derecho civil, pero se reafirmó la competencia del fuero laboral en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: