MARTINEZ RAMON EDGARDO Y OTRA c/ DIOSQUEZ DOMINGO Y OTROS s/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION CIVIL.
Se reclamó la inclusión de un hecho nuevo en un proceso de indemnización por daños y perjuicios. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto, confirmando la inadmisibilidad del hecho nuevo planteado.
Casacion
Indemnizacion
Hecho nuevo
Extemporaneo
Responsabilidad solidaria
Preclusion
Enriquecimiento sin causa
Derecho de defensa
Transaccion.
¿Quién es el actor?
Martínez Ramón Edgardo y otra
¿A quién se demanda?
Diosquez Domingo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el hecho nuevo invocado no era admisible, ya que había sido presentado de manera extemporánea y no cumplía con los requisitos de pertinencia. Además, se destacó que el acuerdo de pago no podía ser considerado un hecho nuevo, dado que no se presentó para su homologación y no afectaba la responsabilidad de los co-demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: