CAMPOS JOSE ANTONIO, ACOSTA ESTEBAN ANDRES S.D ROBO, ROBO AGRAVADO CON ESCALAMIENTO E.P. MARTA PINEDA;AGUILERA NAHIARA Y JOSE RICARDO CHAYEP. s/ CONSTITUCIONALIDAD ARTICULO 365 DEL CODIGO PROCESAL PENAL -ELEVACION A JUICIO-
Se cuestionó la constitucionalidad del artículo 365 del Código Procesal Penal de Santiago del Estero en relación con el debido proceso penal. El tribunal resolvió que la inaplicabilidad de dicho artículo es necesaria para garantizar la imparcialidad del juez.
Inconstitucionalidad
Debido proceso
Imparcialidad
Sistema acusatorio
Audiencia preliminar
Juez natural
Garantias constitucionales
Control de constitucionalidad
Derechos fundamentales.
¿Quién es el actor?
Ministerio Fiscal
¿A quién se demanda?
Tribunal de Juicio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 365 del Código Procesal Penal
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la importancia de la imparcialidad del juez en el nuevo sistema acusatorio, señalando que la audiencia preliminar podría comprometer dicha imparcialidad. Se citó que "la declaración de inconstitucionalidad implica la expulsión del mundo jurídico de una norma que ha sido cuestionada", resaltando que este acto debe ser considerado como última ratio del orden jurídico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: