CLEMENTE ARTURO RODOLFO s/ S.D.LESIONES GRAVES Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONC.IDEAL DE DELITO E.P. JIMENEZ JOSE GUILLERMO CASACION CRIMINAL.
El Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso de casación contra la decisión que admitió la legítima defensa del imputado en un caso de lesiones graves. El tribunal revocó la resolución de la Cámara de Apelación, manteniendo el procesamiento del imputado.
Casacion
Lesiones graves
Legitima defensa
Carga de la prueba
Erronea aplicacion
Derecho penal
Agresion ilegitima
Procesamiento
Principio de inocencia.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Clemente Arturo Rodolfo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Lesiones graves y portación ilegal de armas
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara de Apelación incurrió en una errónea aplicación de la ley al aceptar la legítima defensa del imputado. Se destacó que no se probó la agresión ilegítima por parte de la víctima, y que la carga de la prueba recaía sobre la defensa, lo que no fue cumplido adecuadamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: