Juárez, Daniel Alberto c/ Artigas, Marcelino y/u otros s/ retención de haberes, etc. casación laboral.
Se reclamó la revocación de una decisión que rechazaba la demanda contra Hidroeléctrica Río Hondo S.A. por retención de haberes. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de casación, anulando la sentencia apelada.
Casacion
Retencion de haberes
Solidaridad laboral
Ley de contrato de trabajo
Interpretacion normativa
Responsabilidad
Actividad accesoria
Jurisprudencia
Derechos laborales.
¿Quién es el actor?
Juarez Daniel Alberto y otro
¿A quién se demanda?
Hidroeléctrica Río Hondo S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Retención de haberes
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la interpretación del art. 30 de la LCT realizada por la Cámara de apelación fue errónea, ya que no ponderó adecuadamente las actividades del empleador como accesoria a las del codemandado. Se destacó que la actividad del empleador, aunque no principal, es necesaria para el funcionamiento del establecimiento, lo que implica la aplicación de la solidaridad laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: