V., V. c/ L., S. H. s/ Ejecución de sentencia
Se reclamó la excusación del juez Julián Emil Jalil en un proceso de ejecución de sentencia. El tribunal decidió admitir la excusación, considerando la necesidad de garantizar la imparcialidad judicial.
Excusion
Imparcialidad
Juez
Debido proceso
Codigo procesal civil y comercial
Derechos humanos
Administracion de justicia
Recusacion
Competencia
Mal desempeno.
¿Quién es el actor?
V., V.
¿A quién se demanda?
L., S. H.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal fundamentó su decisión en la necesidad de mantener la imparcialidad del juez, citando que "la imparcialidad del juez es uno de los aspectos centrales en las garantías mínimas de la administración de justicia". Se destacó que la excusación es un deber ante causales del CPCC, y su incumplimiento podría llevar a mal desempeño del magistrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: