B., J. J. y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros y Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
Los actores reclamaron la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley I Nº 469 y la consideración del adicional “zona patagónica” como remunerativo. El tribunal resolvió desestimar las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva planteadas por la Provincia del Chubut.
Legitimacion activa
Legitimacion pasiva
Inconstitucionalidad
Adicional remunerativo
Movilidad jubilatoria
Contencioso administrativo
Derechos previsionales
Litisconsorcio
Agentes retirados.
¿Quién es el actor?
J.J. B. y otros
¿A quién se demanda?
Instituto de Seguridad Social y Seguros y Provincia del Chubut
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad y reconocimiento del adicional “zona patagónica” como remunerativo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que los actores tienen legitimación activa para reclamar el adicional, ya que su derecho a la movilidad jubilatoria se ve afectado por la normativa impugnada. Además, se consideró que la Provincia del Chubut tiene legitimación pasiva, dado que su intervención es necesaria para resolver sobre la relación jurídica común con el Instituto de Seguridad Social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: