JUEZ DEL JUZGADO DE EJECUCION NRO. 2 SEC. NRO. 4 EN AUTOS: M. T. S.A. c/ P., R. O.s/ EJECUTIVO, EXPTE. NRO. 2376/12 s/ INCIDENTE NEGATIVO DE COMPETENCIA
Se planteó un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados de Ejecución en un juicio ejecutivo. El tribunal decidió que el juez competente es el del domicilio del consumidor, declarándose incompetente el Juzgado de Trelew.
Conflicto de competencia
Juicio ejecutivo
Ley de defensa del consumidor
Derechos del consumidor
Jurisdiccion
Proteccion al consumidor
Clausula nula
Acceso a la justicia
Juez natural.
¿Quién es el actor?
M. T. S.A.
¿A quién se demanda?
R. O. P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un juicio ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR a la competencia del Juzgado de Comodoro Rivadavia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la Ley de Defensa del Consumidor prevalece sobre normas procesales, considerando que "los derechos del consumidor son una especie del género 'derechos humanos'". Se argumentó que la cláusula de prórroga de jurisdicción era nula, garantizando así el acceso a la justicia del consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: