G., F. M. c/ I., E. A. s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
El actor reclamó el cobro de haberes e indemnización por despido indirecto, alegando la existencia de un contrato de trabajo. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia, concluyendo que no se probó la relación de dependencia.
Cobro de haberes
Indemnizacion
Despido indirecto
Relacion laboral
Subordinacion
Prueba
Confesion
Carga probatoria
Contrato de trabajo.
¿Quién es el actor?
F. M. G.
¿A quién se demanda?
E. A. I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de haberes e indemnización por despido indirecto.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la carga de la prueba recaía sobre el actor, quien no demostró la existencia de una relación laboral con subordinación. Se destacó que la negativa del actor a responder posiciones pertinentes se interpretó como confesión, lo que llevó a concluir que no existía relación de dependencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: