C., C. F. y otros s/ Robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego en poblado y en banda-Tw. s/impugnación
Se impugnó una sentencia de condena por robo agravado, donde los defensores alegaron falta de fundamentación y errores en la valoración de pruebas. El tribunal rechazó los recursos extraordinarios, confirmando la condena impuesta por la Cámara en lo Penal.
Robo agravado
Impugnacion
Defensa
Valoracion de pruebas
Error evidente
Aptitud de disparo
Principio de duda
Control judicial
Sentencia condenatoria.
¿Quién es el actor?
Defensores de los imputados C. F. C., O. G. S. y N. N. M.
¿A quién se demanda?
Cámara en lo Penal de Trelew.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia por robo agravado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el recurso extraordinario no es una nueva instancia de revisión, sino un control sobre el proceso. Se destacó que la interpretación de las pruebas y la valoración de la aptitud del arma no constituyen errores evidentes que justifiquen la revisión de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: