L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria
Se reclamó un aumento de cuota alimentaria para menores, y el tribunal confirmó la decisión de la jueza de grado que se declaró incompetente para entender en el incidente. Se argumentó que el caso debía ser resuelto por el juez que había dictado la sentencia firme en el juicio principal.
Aumento de cuota alimentaria
Competencia
Interes superior del nino
Incidente
Perpetuatio jurisdictionis
Debido proceso
Derecho de familia
Apelacion
Sentencia firme.
¿Quién es el actor?
L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.)
¿A quién se demanda?
L. M. O.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que la competencia para entender en el incidente de aumento de cuota alimentaria corresponde al juez que dictó la sentencia firme en el juicio principal. Se enfatiza el principio de "perpetuatio jurisdictionis" y el interés superior del niño, indicando que la decisión de la jueza de grado no afecta los derechos de los menores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: